El cantón de Caloto, ubicado en el valle geográfico del río Cauca, pertenecía a la provincia de Popayán¹. Se dividía en siete distritos parroquiales: Toribio, Jambaló, Gelima, Celandia, Caldono, Quilichao y Caloto, siendo esta última su capital administrativa. Cada parroquia contaba con unidades administrativas más pequeñas, como viceparroquias, partidos y sitios. En el cantón había grandes haciendas ganaderas, propiedad de importantes e influyentes familias blancas de Popayán, quienes también eran dueñas de minas de oro en el Chocó y Buenaventura. Las haciendas y las minas eran sus principales fuentes económicas, para las cuales utilizaban mayoritariamente mano de obra esclavizada proveniente de África y sus descendientes. Para otros oficios en las haciendas, se apelaba a mano de obra libre compuesta por mestizos y blancos pobres.

Germán Colmenares y José Escorcia señalan que, debido a la enorme extensión de estas haciendas, los propietarios no lograban su total aprovechamiento. Por el contrario, se limitaban a utilizar apenas unas pequeñas porciones de tierra, procurando que fueran las más fértiles y productivas². Éstas eran roturadas por los esclavizados o agregados de las haciendas para destinarlas a cultivos agrícolas, mientras que la otra parte se utilizaba para la cría de ganado. José Escorcia denomina a esta configuración “área de producción efectiva”³.

Las zonas no utilizadas — denominadas “áreas de reserva” y que, en general, solían ser las partes más boscosas, empantanadas y alejadas del área productiva de la hacienda — se convirtieron en «tierras de nadie». Estos lugares empezaron a ser ocupados por esclavizados cimarrones (fugitivos), manumitidos (personas negras libres legalmente), mestizos y blancos pobres desde finales del siglo XVIII; personas que necesitaban de una mínima porción de tierra para subsistir.

En gran medida, el asentamiento de estas personas en las «tierras de nadie», permitió la conformación de un campesinado con características multiétnicas, que sobrevivía a partir de la agricultura para el autoconsumo y el comercio. Este grupo de personas obtenía ingresos económicos principalmente del tabaco y del aguardiente producido en trapiches artesanales, así como de la venta de carne de vaca. Sin embargo, estos productos se comerciaban de forma ilegal, toda vez que lo hacían sin el permiso de las autoridades del cantón y no pagaban los impuestos que sobre estos existían. Adicionalmente, la venta de carne se hacía a partir del abigeato, es decir, el robo de ganado que pertenecía a los hacendados⁴.

Debido a que estas personas se asentaban con frecuencia en lugares bastante alejados y de difícil acceso, las autoridades casi nunca lograron ejercer un control efectivo sobre sus prácticas económicas y formas de vida. Por estas razones, la población campesina se convirtió en objeto de molestia tanto para los hacendados como para las autoridades políticas y religiosas⁵.

La población campesina de la zona creció a partir de las guerras de independencia debido a la llegada de personas esclavizadas fugitivas durante el caos provocado por las guerras. Los esclavizados se mantuvieron activos en la búsqueda de su autonomía, entendida no solamente como la libertad legal, sino también como la posibilidad de trabajar libremente; es decir, para sí mismos dentro de su propio espacio y a sus ritmos. Por eso, cada vez que eran convocados por los líderes caudillistas para engrosar sus filas e ir a la guerra bajo la promesa de la libertad, ellos solían acudir, sin importar los fuertes castigos que pudieran recibir si perdían en la batalla y volvían a ser entregados a sus amos.

Así ocurrió durante la Guerra de Los Supremos, una de las primeras guerras civiles de la Nueva Granada (Colombia), ocurrida entre 1839 y 1842; donde el general José María Obando, máximo líder de las fuerzas rebeldes, logró reunir una gran cantidad de hombres provenientes de los sectores populares de las provincias del Sur, entre ellos los esclavizados de las haciendas de Caloto, para enfrentarse al gobierno de los ministeriales⁶. José María Obando convocó a los esclavizados prometiéndoles la libertad si se unían a su ejército, así como la libertad para producir y comercializar aguardiente⁷.

No obstante, en el mes de mayo de 1841, José María Obando fue derrotado por el ejército del Gobierno y fue obligado a exiliarse en el Perú. Muchos de sus seguidores fueron capturados y asesinados, mientras que otros lograron escapar replegándose hacia los montes. Allí se mantuvieron escondidos por varios meses, cometiendo de vez en cuando asaltos en los caminos y pequeños robos en las haciendas. Por supuesto, la promesa de libertad para los esclavizados quedó desvanecida —al menos en términos legales— pues muchos de los que habían escapado de las haciendas continuaron con una libertad de facto, viviendo de forma clandestina en los bosques⁸.

Posterior a la Guerra de los Supremos, el Gobierno creó y puso en práctica medidas represivas para castigar a quienes habían estado a favor de José María Obando durante la guerra. Como la participación de la población negra había sido tan visible, la élite blanca temió el inicio de una guerra de castas y sostuvo que el conflicto había ocurrido por el aumento de negros libres, no solamente cimarrones, sino aquellos que habían empezado a acceder a la libertad legal gracias a la Ley de vientres de 1821⁹. Por ello, le exigieron al gobierno modificarla, aplazando por siete años más la entrega del certificado de libertad. Esto significaba que ya no serían libres a los dieciocho años, sino a los veinticinco. Quienes exigían estas modificaciones consideraban que a los esclavizados se les debía enseñar un oficio antes de entregarles la libertad, pues de lo contrario, “no sabrían qué hacer” y se “dedicarían a la vagancia y al crimen,” tal como había quedado «demostrado» en la Guerra de Los Supremos¹⁰.

Ante esta petición, el gobierno promulgó la Ley de aprendizaje de 1842, mediante la cual creó la figura del concertaje, que obligaba a los futuros beneficiarios de la Ley de vientres a permanecer bajo la autoridad del amo de sus madres, o de otra persona que se hiciera responsable. El concertaje duraría siete años, tiempo durante el cual se les enseñaría un oficio y trabajarían para un patrón¹¹.

Igualmente, las élites blancas y esclavistas pedían la creación e implementación de nuevas medidas de control para poner fin a las prácticas de contrabando llevadas a cabo por las personas que habitaban en los bosques del cantón. Por ejemplo, pedían crear una fuerza de gendarmería para vigilar los caminos y lugares por donde sospechaban se comerciaba ilegalmente el tabaco¹². Su objetivo era insertarlos en la sociedad como trabajadores de las haciendas, restándoles, por supuesto, la autonomía de la cual gozaban en aquellos lugares.

Bajo tal escenario, en abril de 1843, un grupo de campesinos, liderados por el artesano José Antonio Tascón y dos ex guerrilleros de José María Obando (Bernabé Tascón y Cayetano Tello), organizaron una revuelta armada contra el gobierno, atacando las propiedades de las familias poderosas e influyentes de la región.¹³ La revuelta se planeó por espacio de tres meses; tiempo que dedicaron a la selección de las estrategias y los blancos de ataque, el reclutamiento de más hombres – tanto de las haciendas como de aquellos que vivían en los bosques – y la definición de la ruta a seguir para atacar al gobierno de Bogotá.

La revuelta comenzó el 11 de abril de 1843, día en que atacaron a cuatro hombres de la Guardia Nacional y a un viajero en el sitio de Quebrada Seca. Posteriormente, realizaron varios asaltos a las haciendas Japio, Arrobleda, Potrerillos, Güengüé, Pílamo y Perodias. De ellas sacaron objetos de cocina, ropa, cobijas, armas, bestias, entre otros objetos útiles para sostenerse en medio de la revuelta. Asimismo, atacaron a los administradores — sin causarles la muerte — y destruyeron parte de las casas de las haciendas, para entrar y saquearlas¹⁴.

Finalmente, el 21 de abril se enfrentaron con la Guardia Nacional en el sitio denominado El Fraile. Allí fueron derrotados, pues la Guardia contaba con una mayor cantidad de hombres y armas, a las cuales el grupo de rebeldes no pudo hacerle frente. El cuerpo armado del Gobierno estaba compuesto por tropas enviadas desde Palmira (ochenta hombres), Buenaventura (veinticinco hombres) y por el batallón de primera línea de Popayán (treinta hombres)¹⁵. En el ataque murieron varios rebeldes, capturaron a treinta y cinco, entre ellos a dos de sus líderes, y otros cuantos lograron huir y regresar a sus escondites en los bosques.

Posterior a la captura de los rebeldes, a cada uno se le inició un proceso judicial por sedición/rebelión. Los jueces tuvieron en cuenta los delitos de hurto, los asesinatos en Quebrada Seca, el enfrentamiento en el sitio del Fraile y la incitación a la fuga de los esclavos de las haciendas, hechos que alteraron el orden público en la zona. Se definió la revuelta como un levantamiento en armas contra el gobierno. En cada proceso judicial se valoró el grado de participación de los capturados, y de acuerdo con ello se los sentenció. La participación se dividió entre los autores principales de la revuelta, los cómplices, los auxiliadores y los aprehendidos por hallarse en el lugar de los hechos y por sospecha.

En la siguiente tabla se recogen los actores y las sentencias que se dictaron a los treinta y cinco reos involucrados en la revuelta y perseguidos por el delito de rebelión. Cabe mencionar que a la causa general de sedición se le sumaron otros delitos, como hurtos y asesinatos que agravaron las penalidades. Asimismo pueden distinguirse algunos recursos a los que acudieron varios reos para rebajar las penas a las que fueron sentenciados.

Finalmente, cabe destacar que esta revuelta no fue un hecho aislado dentro de la región Cauca durante el siglo XIX. La Guerra de Los Supremos fue el principal antecedente para que este grupo de hombres se organizara y continuara manifestándose en contra de las medidas represivas contra la autonomía de la población campesina. Posteriormente a la revuelta de abril de 1843, los que lograron escapar hacia los bosques continuaron asaltando a los viajeros que encontraban en los caminos, robando el ganado de las haciendas y vendiendo clandestinamente el tabaco y aguardiente que producían. En general, esta población se mantuvo activa y atenta a aprovechar cualquier oportunidad que les presentara para mejorar sus condiciones de vida. Este tipo de acciones llevados a cabo por los sectores populares fue significativo para la creación de nuevos derechos en su favor. Así ocurrió a mitad de siglo con las reformas liberales, en el que gracias a la negociación entre la población negra y los líderes liberales se permitió el libre comercio del tabaco, se amplió el concepto de ciudadanía — dando apertura a la participación política de las personas negras — y, lo más importante, se promulgó la Ley del 21 de mayo de 1851 con la cual se abolió la esclavitud en todo el país¹⁶.

Referencias Bibliográficas

Archivo Central del Cauca (ACC), Fondo República, sección Judicial Criminal, signatura 15980.

El Payanés, No 8. 20 de abril de 1843.

El Payanés, No. 9. 21 de abril de 1843.

El Payanés, No. 10. 04 de mayo de 1843.

Colmenares, Germán. 1975. Cali: terratenientes, mineros y comerciantes. Cali: Universidad del Valle.

Díaz Casas, María Camila. 2015. Salteadores y cuadrillas de malhechores. Una aproximación a la acción colectiva de la ‘población negra’ en el suroccidente de la Nueva Granada, 1840-1851. Popayán: Editorial Universidad del Cauca.

Escorcia, José. 1982. “Haciendas y estructura agraria en el Valle del Cauca, 1810-1850”, Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura 10: 119-138.

Mejía Prado, Eduardo. 1993. Origen del campesino vallecaucano. Siglo XVIII y siglo XIX. Cali: Universidad del Valle.

Sanders, James. 2017. Republicanos indóciles. Política popular, raza y clase en Colombia, siglo XIX. Bogotá: Ediciones Plural.

Prado Arellano, Luis Ervin. 2007. Rebeliones en la provincia. La guerra de los supremos en las provincias suroccidentales y nororientales granadinas 1839-1842. Cali: Universidad del Valle.

Restrepo, Eduardo. 2012. “Medidas abolicionistas en la Nueva Granada, 1814-1851”, Ciencias Sociales 9: 235-272.

Rudé, George. 1971. La multitud en la historia. Los disturbios populares en Francia e Inglaterra, 1730-1848. México: Siglo XXI Editores.

Valencia Llanos, Alonso. 2008. Marginados y sepultados en los montes. Orígenes de la insurgencia social en el valle del río Cauca, 1810-1830. Cali: Universidad del Valle.

O Cantón de Caloto, localizado no vale geográfico do rio Cauca, pertencia à província de Popayán¹ Dividia-se em sete distritos paroquiais: Toribio, Jambaló, Gelima, Celandia, Caldono, Quilichao e Caloto, sendo essa última sua capital administrativa. Cada paróquia contava com unidades administrativas menores, como vice-paróquias, partidos e sítios. No cantón havia grandes fazendas de gado, propriedade de importantes e influentes famílias brancas de Popayán, que também eram donas de minas de ouro no Chocó e Buenaventura. As fazendas e as minas eram suas principais fontes econômicas, para as quais utilizavam majoritariamente mão de obra escravizada proveniente da África e seus descendentes. Para outros ofícios nas fazendas, recorria-se à mão de obra livre composta por mestiços e brancos pobres.

Germán Colmenares e José Escorcia observam que, devido à enorme extensão dessas fazendas, os proprietários não conseguiam aproveitá-las totalmente. Ao contrário, limitavam-se a utilizar apenas pequenos lotes de terra, garantindo que fossem as mais férteis e produtivas² Estas eram desbravadas pelos escravizados ou agregados das fazendas para destiná-las a cultivos agrícolas, enquanto a outra parte se utilizava para a criação de gado. José Escorcia denomina esta configuração como “área de produção efetiva”³.

As zonas não utilizadas — denominadas “áreas de reserva” que, em geral, costumavam ser as partes mais arborizadas, alagadiças e afastadas da área produtiva da fazenda — se converteram em “terras de ninguém”. Esses lugares começaram a ser ocupados por escravizados cimarrones (fugitivos), manumitidos (pessoas negras livres legalmente), mestiços e brancos pobres a partir do final do século XVIII; pessoas que necessitavam de uma mínima porção de terra para subsistir.

Em grande medida, o assentamento dessas pessoas nas “terras de ninguém” permitiu a conformação de um campesinato com características multiétnicas, que sobrevivia a partir da agricultura para o autoconsumo e o comércio. Esse grupo de pessoas obtinha receitas econômicas principalmente do tabaco e da aguardente produzida em engenhos artesanais, assim como da venda de carne de vaca. No entanto, esses produtos eram comercializados de forma ilegal, uma vez que o faziam sem a permissão das autoridades do Cantón e sem pagar os impostos que existiam sobre estes. Além disso, a venda de carne se fazia a partir do abigeato, ou seja, do roubo de gado que pertencia aos fazendeiros⁴

Devido ao fato de que essas pessoas se assentavam com frequência em lugares bastante afastados e de difícil acesso, as autoridades quase nunca conseguiram exercer um controle efetivo sobre suas práticas econômicas e formas de vida. Por essas razões, a população camponesa se converteu em objeto de incômodo tanto para os fazendeiros como para as autoridades políticas e religiosas⁵.

A população camponesa da zona cresceu a partir das guerras de independência devido à chegada de pessoas escravizadas fugitivas durante o caos provocado pelas guerras. Os escravizados se mantiveram ativos na busca por sua autonomia, entendida não somente como a liberdade legal, mas também como a possibilidade de trabalhar livremente; ou seja, para si mesmos dentro de seu próprio espaço e em seu próprio ritmo. Por isso, cada vez que eram convocados pelos líderes caudilhistas para engrossar suas fileiras e ir à guerra sob a promessa da liberdade, eles costumavam acudir, sem se importar com os fortes castigos que pudessem receber se perdessem a batalha e voltassem a ser entregues a seus senhores.

Assim ocorreu durante a Guerra dos Supremos, uma das primeiras guerras civis da Nova Granada (Colômbia), ocorrida entre 1839 e 1842; em que o general José María Obando, líder máximo das forças rebeldes, conseguiu reunir uma grande quantidade de homens provenientes dos setores populares das províncias do Sul, entre eles os escravizados das fazendas de Caloto, para enfrentar o governo dos ministeriais⁶. José María Obando convocou os escravizados prometendo-lhes a liberdade se se unissem a seu exército, assim como a liberdade para produzir e comercializar aguardente⁷.

No entanto, no mês de maio de 1841, José María Obando foi derrotado pelo exército do Governo e foi obrigado a exilar-se no Peru. Muitos de seus seguidores foram capturados e assassinados, enquanto outros conseguiram escapar refugiando-se nos montes. Ali se mantiveram escondidos por vários meses, cometendo de vez em quando assaltos pelo caminho e pequenos roubos nas fazendas. É claro que a promessa de liberdade para os escravizados ficou desvanecida — ao menos em termos legais — pois muitos dos que haviam escapado das fazendas seguiram tendo uma liberdade de fato, vivendo de forma clandestina nas florestas⁸.

Posterior à Guerra dos Supremos, o Governo criou e pôs em prática medidas repressivas para castigar aqueles que haviam estado a favor de José María Obando durante a guerra. Como a participação da população negra havia sido muito visível, a elite branca temeu o início de uma guerra de castas e sustentou que o conflito havia ocorrido pelo aumento de negros livres, não somente cimarrones, mas aqueles que haviam começado a acessar a liberdade legal graças à Lei do Ventre Livre de 1821⁹. Por isso, exigiram do governo modificá-la, adiando por mais sete anos a entrega do certificado de liberdade. Isso significava que já não estariam livres aos dezoito anos, mas aos vinte e cinco. Aqueles que exigiam essas modificações consideravam que, aos escravizados, se devia ensinar um ofício antes de entregar-lhes a liberdade, pois, do contrário, “não saberiam o que fazer” e se “dedicariam à vadiagem e ao crime”, tal como havia ficado “demonstrado” na Guerra dos Supremos¹⁰.

Diante dessa petição, o governo promulgou a Lei de Aprendizagem de 1842, mediante a qual criou a figura do concertaje, que obrigava os futuros beneficiários da Lei do Ventre Livre a permanecer sob a autoridade do senhor de suas mães, ou de outra pessoa que se fizesse responsável. O concertaje duraria sete anos, tempo durante o qual lhes seria ensinado um ofício e trabalhariam para um patrão¹¹.

Do mesmo modo, as elites brancas e escravistas pediam a criação e implementação de novas medidas de controle para pôr fim às práticas de contrabando levadas a cabo pelas pessoas que habitavam as florestas do Cantón. Por exemplo, pediam para criar uma força de gendarmaria para vigiar os caminhos e lugares por onde suspeitavam que se comercializava ilegalmente o tabaco¹². Seu objetivo era inseri-los na sociedade como trabalhadores das fazendas, reduzindo, é claro, a autonomia da qual gozavam naqueles lugares.

Sob tal cenário, em abril de 1843, um grupo de camponeses, liderados pelo artesão José Antonio Tascón e dois ex-guerrilheiros de José María Obando (Bernabé Tascón e Cayetano Tello), organizaram uma revolta armada contra o governo, atacando as propriedades das famílias poderosas e influentes da região.¹³ A revolta foi planejada durante três meses; tempo que dedicaram à seleção das estratégias e dos alvos do ataque, ao recrutamento de mais homens – tanto das fazendas como daqueles que viviam nas florestas – e à definição da rota a seguir para atacar o governo de Bogotá.

A revolta começou em 11 de abril de 1843, dia em que atacaram quatro homens da Guarda Nacional e um viajante no local de Quebrada Seca. Posteriormente, realizaram vários assaltos às fazendas Japio, Arrobleda, Potrerillos, Güengüé, Pílamo e Perodias. Destas retiraram objetos de cozinha, roupas, cobertores, armas, animais, entre outros objetos úteis para se manterem em meio à revolta. Da mesma forma, atacaram os administradores — sem lhes causar a morte — e destruíram parte das casas das fazendas, para entrar e saqueá-las¹⁴.

Finalmente, em 21 de abril, enfrentaram a Guarda Nacional no local denominado El Fraile. Ali foram derrotados, pois a Guarda contava com uma maior quantidade de homens e armas, às quais o grupo de rebeldes não pôde fazer frente. O corpo armado do Governo estava composto por tropas enviadas de Palmira (oitenta homens), Buenaventura (vinte e cinco homens) e pelo batalhão de primeira linha de Popayán (trinta homens)¹⁵. No ataque morreram vários rebeldes e foram capturados trinta e cinco, entre eles dois de seus líderes, e alguns outros conseguiram fugir e regressar aos seus esconderijos nas florestas.

Após à captura dos rebeldes, iniciou-se um processo judicial por sedição/rebelião contra cada um deles. Os juízes levaram em conta os delitos de roubo, os assassinatos em Quebrada Seca, o enfrentamento no local de El Fraile e a incitação à fuga de escravos das fazendas, fatos que alteraram a ordem pública na região. A revolta foi caracterizada como um levante em armas contra o governo. Em cada processo judicial, avaliou-se o grau de participação dos capturados, e de acordo com isso eles foram sentenciados. Dividiu-se a participação entre os autores principais da revolta, os cúmplices, os auxiliares e os apreendidos por se encontrarem no local dos fatos e por suspeita.

Na tabela a seguir são apresentados os atores e as sentenças que foram ditadas aos trinta e cinco réus envolvidos na revolta e perseguidos pelo delito de rebelião. Cabe mencionar que, à causa geral de sedição, somaram-se outros delitos, como roubos e assassinatos, que agravaram as penalidades. Da mesma forma, podem-se distinguir alguns recursos aos quais recorreram vários réus para reduzir as penas às quais foram sentenciados.

Finalmente, cabe destacar que esta revolta não foi um fato isolado dentro da região do Cauca durante o século XIX. A Guerra dos Supremos foi o principal antecedente para que esse grupo de homens se organizasse e continuasse se manifestando contra as medidas repressivas à autonomia da população camponesa. Posteriormente à revolta de abril de 1843, os que conseguiram escapar para as florestas continuaram assaltando os viajantes que encontravam nos caminhos, roubando o gado das fazendas e vendendo clandestinamente o tabaco e aguardente que produziam. Em geral, essa população manteve-se ativa e atenta para aproveitar qualquer oportunidade que se apresentasse para melhorar suas condições de vida. Esse tipo de ação levada a cabo pelos setores populares foi significativo para a criação de novos direitos em seu favor. Assim ocorreu em meados do século com as reformas liberais, nas quais, graças à negociação entre a população negra e os líderes liberais, permitiu-se o livre comércio do tabaco, ampliou-se o conceito de cidadania — dando abertura à participação política das pessoas negras — e, o mais importante, promulgou-se a Lei de 21 de maio de 1851 com a qual se aboliu a escravidão em todo o país¹⁶.

Referencias Bibliográficas

Archivo Central del Cauca (ACC), Fondo República, sección Judicial Criminal, signatura 15980.

El Payanés, No 8. 20 de abril de 1843.

El Payanés, No. 9. 21 de abril de 1843.

El Payanés, No. 10. 04 de mayo de 1843.

Colmenares, Germán. 1975. Cali: terratenientes, mineros y comerciantes. Cali: Universidad del Valle.

Díaz Casas, María Camila. 2015. Salteadores y cuadrillas de malhechores. Una aproximación a la acción colectiva de la ‘población negra’ en el suroccidente de la Nueva Granada, 1840-1851. Popayán: Editorial Universidad del Cauca.

Escorcia, José. 1982. “Haciendas y estructura agraria en el Valle del Cauca, 1810-1850”, Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura 10: 119-138.

Mejía Prado, Eduardo. 1993. Origen del campesino vallecaucano. Siglo XVIII y siglo XIX. Cali: Universidad del Valle.

Sanders, James. 2017. Republicanos indóciles. Política popular, raza y clase en Colombia, siglo XIX. Bogotá: Ediciones Plural.

Prado Arellano, Luis Ervin. 2007. Rebeliones en la provincia. La guerra de los supremos en las provincias suroccidentales y nororientales granadinas 1839-1842. Cali: Universidad del Valle.

Restrepo, Eduardo. 2012. “Medidas abolicionistas en la Nueva Granada, 1814-1851”, Ciencias Sociales 9: 235-272.

Rudé, George. 1971. La multitud en la historia. Los disturbios populares en Francia e Inglaterra, 1730-1848. México: Siglo XXI Editores.

Valencia Llanos, Alonso. 2008. Marginados y sepultados en los montes. Orígenes de la insurgencia social en el valle del río Cauca, 1810-1830. Cali: Universidad del Valle.

(2012): 253.

(ACC), Fondo República, sección Judicial Criminal, signatura 15980.